About Fashion

Sério, não entendo porque as pessoas estão falando tanto da nova campanha da Calvin Klein Jeans. Tudo bem, foi censurada (outra coisa que meio deixou chocado, mas isso não vem ao caso agora), tem lá seu teor sexual bem alto… Mas até aí, nada que a gente não tenha visto, ou não veja quase todo dia seja na televisão, seja dando uma volta por São Paulo, seja na internet.

Antes dessa temporada começar muito se falou sobre uma possível retomada do sexy na moda. Já nos desfiles internacionais para o verão 2009 a gente viu um certa tentativa de ativar o “sex factor”. Não foram poucoas as grifes que apostaram na transparência, ou então em decotes profundos, fendas, recortes e até um clima fetichista, com roupas cheias de referencias há bondage,.

Mas o que de novo tem nisso? Alguém ficou chocado com os peitinhos à mostra em alguns dos desfiles? Alguém suspirou com as roupas quase fetichistas da Givenchy, ou então com os decotes profundos da Balmain? Eu não. E aposto que tudo isso quase passou desapercebido por um monte de gente, como se fosse uma coisa bem natural.

Não que eu ache que não deva ser natural, bem pelo contrário. Acho ótimo que todo esse puritanismos e tabus em torno do que sexo, nudez e o que é “permitido” vestir, estejam caindo cada vez mais.

Mas é que a gente passou a ser tão bombardeado por imagens de sexo e nudez todos os dias, que ficamos meio que imunes a qualquer coisa que se relacione ao corpo de forma mais sexual ou sensual. São imagens de celebridades peladas, vídeos dessas fazendo sexo, pornografia na internet, na TV, nas ruas… Enfim, o que eu quero falar aqui é que nada mais choca a gente. Pode até causar uma surpresinha, mas um choque de verdade, praticamente nunca.

Aí eu fico me perguntando, se alguém quiser fazer alguma coisa realmente transgressora com essa temática sexual na moda, o que resta a fazer? Será que a gente ficou tão menos puritano, que acabamos desinteressados/desinteressantes?

Antigamente era bem mais fácil, como na época de Helmut Newton e Yves Saint Laurent, ou então nos anos 80 com as roupas ultra sexuais de Claude Montana, Azzedine Alaïa e Thierry Mügler. Até mesmo nos anos 90 com o porno-chic consagrado por Carien Roitfeld e Tom Ford, a temática sexual parecia muito mais eficiente do que hoje.

Talvez a melhor saída seja o caminha inverso. O sexo velado, sem nudez, recorrendo as palavras e outros artifícios mais subjetivos e que permitam mais interpretação. Quer ver só um bom exemplo?

Foi quase na mesma semana que saíram dois vídeos/campanhas bem polêmicos. Numa a mensagem/imagem sexual é entregue praticamente pronta. É aquilo que se vê e pronto. Estou falando do vídeo da Calvin Klein, tá? E a outra, o vídeo que Stefano Pilati fez para sua coleção masculina na Yves Saint Laurent. Lá o teor sexual é quase que subliminar. Vai quase que na contramão de uma série de padrões do que é considerado sexy.

Começando que o protagonista, o ator Michael Pitt, não é assim um sex symbol. OK, ele é bem sexy, mas de um jeito bem peculiar. Tem cara de sujinho, não tem uma beleza padrão, e no vídeo nem fica se insinuando, fazendo poses sexuais ou caras e bocas eróticas. E, na minha opinião pelo menos, o mais sexy de tudo nem é ele em si, mas o a voz feminina em off, meio que se declamando para ele. E o que é mais legal também, é que aqui o texto faz um paralelo super sexual entre a roupa ou a costura e o sexo.

Colaborou Cintia Miura